Chu Nghia Cong San

***************************************************************
 

  • For All Fallen Heroes

    For All Fallen Heroes In the Past, Now,  and In the Future: Our Vietnamese ancestors slaved for China 1000 years, France 100 years, Communism 65 years... 

     

    ******************************  Excerpted & Revised From Les Miserable, Victor Hugo

     

    Đúng lúc đ̣an quân ấy chỉ c̣n một nhóm mgười, lá cờ của họ chỉ c̣n là một miếng vải rách, súng hết đạn của họ chỉ c̣n là những que củi, xác nguời chết chất cao hơn nguời sống, trong hàng ngũ những kẻ chiến thắng như có một thứ hỏang sợ thiêng liêng truớc những nguời dũng cảm tuyệt vời nay  Pháo binh dừng lại lấy hơi, bổng dưng im bặt.  Đó là một thứ nghỉ ngơi.  Những nguời lính thua trận nh́n thấy chung quanh ḿnh không biết bao nhiêu là bóng ma, những bóng den của các khẩu trọng pháo, cái đầu khổng lồ của cái chết, ,mà những người lính đă luôn luôn nh́n thấy trong khối đen ở cuối trận địa.  Cái đầu ấy đang tiến về phía họ và trừng trừng nh́n họ.  Trong bóng tối họ cũng nghe đuợc tiếng trọng pháo nạp đạn, thấy rỏ đuợc các ng̣i lửa giống như những mắt hổ trong đêm, đang vây quanh đầu họ, và những que lửa nhích gần đến ṇng pháo.  Vào lúc đó một tuớng phe thắng trận, đang nắm trong tay ḿnh cái giây phút cuối cùng lơ lửng trên đầu những nguời thất trận, bổng thấy động ḷng, cất tiếng gọi: 

    "Hăy hàng đĩ".  Một nguời lính chiến bại đáp lại:"CUT CUC"

    Đó là một lời nói đẹp đẽ nhất, mà thói thuờng chúng ta không nên đặt cái cao siêu vào trong lich sử. Nói lời đẹp đẻ ấy ra rồi chết, th́ phải coi như nguời lính đó đă chết.  Nhưng mặc dù bi bắn như văi đạn ông ta cũng không chết th́ đâu phải là lỗi tại ông ta!!!

    Đập lại cái sấm sét giết ḿnh, băng lời nói ấy chính là chiến thắng.  Đó là  đáp lại đổ vỡ.  Đó là nói với số mệnh.

    Đó là mất đất đai  nhưng giữ được lich sử, là sau cuộc chém giết kinh khủng lại tranh thủ đuợc những tiếng cười.

    Nguời lính vô danh chỉ là một hạt bụi trong cuộc chiến, Anh cảm thấy ở  đây có cái ǵ dối trá, mà dối trá trong cuộc đổ vỡ như thế kia, th́ bi dát thành hai. Thế mà đến khi anh đă sôi sục phẩn uất th́ kẻ kia lại bảo anh bám lấy cái sống vô nghĩa.  Hỏi ai không nổi khùng.

    Đứng trước trận chiến thắng may mắn mà tầm thường, trận thắng không có nguời thắng này, anh lính tuyệt vọng đă vùng dậy.  Anh ta bị cái to lớn của nó nghiền nát, nhưng anh vẫn thấy nó là vô nghĩa.  Có nhổ vào mặt nó cũng chưa đủ.  Duới sự bức bách của số đông sức mạnh và của vật chất anh t́m thấy cho tinh thần ḿnh một tiếng nói, một thứ bẩn thỉu nhất để bày tỏ thái độ của ḿnh.  Xin nói lại điều này: nói được như thế, làm đuợc như thế, t́m đuợc như thế, tức là chiến thắng.

    Tiếp theo tiếng thét "CUT CUC", là giọng của phía bên kia: "BẮN".  Một lọat đạn khủng khiếp vụt ra từ các họng súng.   Một đám khói to cuồn cuộn lan ra, trăng trắng duới ánh trăng vừa lên mờ mờ.  Khi làn khói tan th́ không c̣n ǵ nữa.  Đ'am nguời thua trận đă bị quét sạch.

    Đó là một trong những trận đánh lọai một, mà kẻ chiến thắng lại là một tuớng cầm quân lọai hai.

    ************************

    ****************************** Excerpted & Revised From Les Miserable, Victor Hugo

    When this legion was reduced to a handful, when their banner was no more than shreds, when their muskets, out of ammunition, were nothing but clubs, when the pile of corpses was larger than the band of living, a sort of sacred terror spread among the conquerors, for these sublime martyrs, and the artillery, stopping to catch their breath, fell silent.  It was a respite of sorts. Around them the combatants had, as it were, a throng of specters, the black profile of the cannons, the white sky seen through the wheels and the gun carriages; the colossal death's head that heroes always see in the smoke of battle was advancing on them, glaring at them.  In the twilight they could hear the loading of the artillery, the lighted matches like tigers' eyes in the night made a circle around their heads.  Suspending the moment of death above these men, a general cried out to them; "Surrender!” One unknown soldier answered, "Fuck you, Asshole!"

    It is the finest word, perhaps, that a man ever uttered cannot be repeated to him.  We are prohibited from applying the sublime to history.  To speak that word, and then to die, what could be greater!  For to accept death is to die, and it is not this man's fault, if, in the storm of grapeshot, he survived.

     To burst out with such a word at the thunderbolt that kills you is victory

    To give this answer to disaster, to say this to destiny, to supply this base for the future lion, to be ironic in the sepulcher, to act so as to remain upright after falling.

    It is an insult to the thunderbolt.  It attains the grandeur.

    This unknown soldier coming at the final hour, this infinitesimal particle of war, senses a lie within a catastrophe, doubly bitter, and at the moment when he is bursting with rage, he is offered this mockery---life? How could he restrain himself?

    The Unknown Soldier will protest.  So he looks for a word as one looks for a sword.  Froth comes to his mouth, and this froth is the word.  Faced with this prodigious and mediocre victory, this victory without victors, the desperate man draws himself up, he suffers its enormity, but he recognizes its nothingness; and he does more than spit on it; overwhelmed in numbers and material strength he finds in his soul a means of expression---XXXXX. To say that, to do that, to find that is to be the conqueror.

    To this word from the unknown soldier, the general voice replied: "FIRED" the batteries flared, the hill trembled, from all those brazen throats went forth a final terrible vomiting of grapeshot, vast clouds of smoke, dusky white in the light of the rising moon, rolled away, and when the smoke settled, there was nothing left.

    It is a battle of the first rank won by a captain of the second.

    http://www.youtube.com/watch?v=44piBAErIu4&mode=related&search

     

    **************************

    http://www.youtube.com/watch?v=44piBAErIu4&mode=related&search

    ** Tai sao sai pham cua Cong San qua nghiem trong

    http://www.lich-mc.com/81BCND/congnoo/saiphamcongsan1.htm

    http://coongnoo.blogsource.com/post.mhtml?post_id=434095

    ** Nguon goc chu nghia Cong San


    http://www.lich-mc.com/81BCND/congnoo/nguongoccuachunghiacongsan1.htm

    http://coongnoo.blogsource.com/post.mhtml?post_id=434907

    ***For All Fallen Heroes In the Past, Now,  and In the Future
    http://www.lich-mc.com/81BCND/congnoo/allfallenheroes.htm

    http://coongnoo.blogsource.com/post.mhtml?post_id=435735

    Post Comment (10) Comments

  • Do not waste our time to talk with VC and VC children. They are animals produced by International communists, Mao, Le, Mac, HCM through "100 year tree and people planting " ... Their education make their reason always commit all of fallacies: appeal to flattering, two wrong make a right, appeal to pity ... " _____ All of VC and VC children fallacious comments should be removed .... Their ancestors are not Vietnamese. Take a loot at their red flags and the pictures they hang on HCM tomb, their houses, their party meeting ... Let VC or VC children ask Bui tin on RFA, and Vu Thu Hien on BBC web... and let them follow HCM to Mac Lenin heaven after they died as HCM express in his will ...
    Posted by ddddd on Tuesday, May 29, 2007 8:07 AM PDT
  • Fallacy: Bandwagon _____________ Also Known as: Peer Pressure. _____________ Description of Bandwagon _____________ The Bandwagon is a fallacy in which a threat of rejection by one's peers (or peer pressure) is substituted for evidence in an "argument." _____________ This is expecially clear in the following example: _____________ Joe: "Bill, I know you think that 1+1=2. But we don't accept that sort of thing in our group. " _____________ http://www.nizkor.org/features/fallacies/bandwagon.html _____________ HCM: "Ye^u nuo+'c la` ye^u Xa~ ho^.i Chu? nghi~a" _____________ Khai: "Minh Ra^u o+i, anh kho^ng ro+` em la` pha?n ddo^.ng dda^'y" _____________
    Posted by asdfasdf on Saturday, April 28, 2007 11:41 AM PDT
  • bbc_20apr07_viet1430.wma Sư Nhất Hạnh tại Sóc Sơn Hà Nội. Chung quanh việc nạo vét sông Tô Lịch và các hiện vật liên quan đến phong thủy, trận đồ bát quái, các phương pháp xây dựng kinh thành _______________ Ư kiến người nghe: giống như những nguời đầu tiên nghe Sư Nhất Hạnh gỉang đều rất thích giọng nói nhỏ nhẹ, những ngôn từ rất là ngọt ngào, và phong thái chậm răi... Đăc biệt là lọai người không có cá tính, mang đầy tự ti mặc cảm, bi khinh rẻ, luôn cố bám vào một h́nh ảnh thành công tưởng tuợng nào đó để an ủi .... Nhưng càng nghe nhiều những ǵ Nhất Hạnh nói, th́ sẽ càng có cảm giác về một điều ǵ đó giả tạo, gỉa đạo đức, kịch kởm, so với những điều mọi người có thể hiểu cảm nhận được phong thái của một bực chân tu và thái độ Bất Nhị của Bồ Tát qua các kinh điển Phật Pháp... cái cảm giác đó gần giống như chúng ta nghe chuyện những tay đồ tể Mao, Stalin, Hồ khóc lóc nói về ḷng yêu nước yêu nhân lọai, yêu con người, yêu trẻ em, yêu ghê ghơ'm, yêu tất cả, vân vân ... những kiểu tŕnh diễng lố lăng, quá trớn ồn ào về đạo đức ..... nghe lại các băng giảng của sư Nhất Hạnh chúng ta sẽ thấy tất cả các lập luận đều có hơi hướng, những sai lầm trong lư luận (fallacy) mà những tay chính trị, và những tay kiêu mạn tự cho là ḿnh là bậc đắc đạo thường dùng: _______________ Fallacy: Appeal to Pity; http://www.nl-to-pity.html _______________ Emotional Appeal http://www.to-emotion.html _______________ Cái lối ly luận tuy sai nhưng lại rất co sức thuyết phục với những người thích lư luận bằng cảm tính, và lư luận kiểu self-serving. Chẳng hạn Nhất Hạnh thường rao giảng Người Mỹ đến VN v́ quyền lợi của Người Mỹ.... và không biết, hay giấu nhẹm chuyên TC, Nga tiếp vận vũ khí v́ quyền lợi của TC, Nga, quyền lợi của khối Cộng Sản ... Sư Hạnh in thành sách và lập đi lập lại vấn đề này chỉ v́ chưa học qua the Fallacy of suppressed Evidence or Half Truth fallacỵ _______________ http://www.criticalthinking.org.uk/misrepresentingthedata.html _______________ http://www.nizkor.org/features/fallacies/burden-of-proof.html _______________ http://skepdic.com/refuge/ctlessons/lesson7.html _______________ http://projects.uwc.utexas.edu/handouts/?q=node/30 _______________
    Posted by asdfa on Saturday, April 28, 2007 11:33 AM PDT
  • ***** Fallacy: Personal Attack ______________________ A personal attack is committed when a person substitutes abusive remarks for evidence when attacking another person's claim or claims. This line of "reasoning" is fallacious because the attack is directed at the person making the claim and not the claim itself. The truth value of a claim is independent of the person making the claim. After all, no matter how repugnant an individual might be, he or she can still make true claims. ______________________ http://www.nizkor.org/features/fallacies/personal-attack.html ______________________ Personal Attack is Personal Attack. It does not matter nicely, ugly, awfully.... .It has the same ______________________ Special example for the above personal attack: ______________________ ______________________ A North countryside Vietnamese man says or writes something incorrectly voice, grammar .... such as "HCM bu' no^`n" instead of " HCM bu' lo^`n". Because "no^`n" is wrong grammar then people think HCM did not "bu' lo^`n". ______________________ However, every VC man may do that including HCM. Someone tell me that after Zduan, Tho secretly imprisoned HCM, Every day gave him a young teen girl to "bu'". That's why every Young teen girl "(N)ove Uncle HO". I am not sure it is true??? but everything can happen, and possible.
    Posted by asdfa on Saturday, April 28, 2007 11:31 AM PDT
  • Fallacy: Two Wrongs Make a Right, or You Too _______________ Two Wrongs Make a Right is a fallacy in which a person "justifies" an action against a person by asserting that the person would do the same thing to him/her, when the action is not necessary to prevent B from doing X to A. This fallacy has the following pattern of "reasoning": _______________ 1. It is claimed that person B would do X to person A. _______________ 2. It is acceptable for person A to do X to person B (when A's doing X to B is not necessary to prevent B from doing X to A). _______________ This sort of "reasoning" is fallacious because an action that is wrong is wrong even if another person would also do it. _______________ http://www.nizkor.org/features/fallacies/two-wrongs-make-a-right.html _______________ For an example: _______________ HCM:"Ho^`ng Phong, tao ca^'m ma`y bu' con Trinh, " _______________ Phong:"Nhu+ng ma`y cu~ng bu' con Khai va^.y" _______________ USA: "Tai sao tui ma`y kho^ng dde^? ye^n mie^`n Nam nhu+ S/N Korea, W/E Germany" Tho: "Tui bay giet 185 nguoi Viet o My~ Lai, thi` tu.i tao co' quye^`n gie^'t 4000 da^n VN tai Hue^'" _______________
    Posted by asdfa on Saturday, April 28, 2007 11:29 AM PDT
  • Fallacy: Appeal to Novelty _______________ Also Known as: Appeal to the New, Newer is Better, Novelty. _______________ Description of Appeal to Novelty _______________ Appeal to Novelty is a fallacy that occurs when it is assumed that something is better or correct simply because it is new. This sort of "reasoning" has the following form: _______________ X is new. _______________ Therefore X is correct or better. _______________ This sort of "reasoning" is fallacious because the novelty or newness of something does not automatically make it correct or better than something older. This is made quite obvious by the following example: Joe has proposed that 1+1 should now be equal to 3. When asked why people should accept this, he says that he just came up with the idea. Since it is newer than the idea that 1+1=2, it must be better. _______________ http://www.nizkor.org/features/fallacies/appeal-to-novelty.html _______________ For An example: _______________ ** NTD: "I as the newly prime minister, I would like to create the lottery system..." newly but coming from old VC party. _______________ ** HCM asks his assistant:" Where is the little girl last night?" The assitant said : "Truong Chinh told me to bring new girl every night so that you forget politics and let him and Zduan do what they want" ___ The assitant and Truong Chinh commit Appeal to Novelty. Because new girl is not always better than the little girl last night. _______________
    Posted by asdfas on Saturday, April 28, 2007 11:27 AM PDT
  • Fallacy: Appeal to Flattery _______________ An Appeal to Flattery is a fallacy of the following form:_______________ 1. Person A is flattered by person B._______________ 2. Person B makes claim X._______________ 3. Therefore X is true._______________ The basic idea behind this fallacy is that flattery is presented in the place of evidence for accepting a claim. this sort of "reasoning" is fallacious because flattery is not, in fact, evidence for a claim. This is especially clear in a case like this: "My Bill, that is a really nice tie. By the way, it is quite clear that one plus one is equal to forty three."_______________ http://www.nizkor.org/features/fallacies/appeal-to-flattery.htm l_______________ For an example:_______________ To^' Huu+: " Ne^'u tu.i ma`y u?ng ho^. tao na`m chu? ti.t, tao se cho tha(`ng Zua^~n ngo^`i cho+i nhu+ no' na`m vo+'i tha(`ng Minh"_______________ Gia'p: "Ma`y co' cha('c na` na`m ddu+o+.c kho^ng?"_______________ To Huu: "O^ng no^.i tao na` Stalin. Na` mo^.t vi~ nha^n bie^'t dde^'n 200 ngo^n ngu+~ kha'c nhau va` dda~ tu+`ng cho 4 trie^.u tha(`ng che^'t"_______________
    Posted by asdfa on Saturday, April 28, 2007 11:25 AM PDT
  • ***** Fallacy: Appeal to Fear _______________ The Appeal to Fear is a fallacy with the following pattern: _______________ Y is presented (a claim that is intended to produce fear). _______________ Therefore claim X is true (a claim that is generally, but need not be, related to Y in some manner). This line of "reasoning" is fallacious because creating fear in people does not constitute evidence for a claim._______________ *** An example for this fallacy is: " When a Vietnamese man says "Ba'c Ho^` dda~ tu+`ng bu' lo^`n Ng Thi. Minh Khai" He is threaten to be killed/put in jailed/labor camp. However, his statement "Ba'c Ho^` dda~ tu+`ng bu' lo^`n Ng Thi. Minh Khai" may be true. If is is not, why? we must provide evident that "Ba'c Ho^` kho^ng bao gio+`bu' lo^`n Ng Thi. Minh Khai" _______________
    Posted by aaasdfa on Saturday, April 28, 2007 11:25 AM PDT
  • For example. _______________ ** Nuyen Tan Dung said "please do not call drug dealer as a hero". However, Kho^ng ai ke^u nhu+ va^.y ne^'u nguo+`i dda^'u tranh cho da^n chu? bi. vu ca'o, kho^ng dduo+.c xu+? co^ng khai o+? mo^.t toa` a'n DDo^.c la^.p, va` co' mo^.t tha`nh ti'ch trong sa'ng, dda^'u tranh cho da^n chu?_______________ ** When HCM wanted to gather all kids, he said "Tu.i Ngao.i quo^'c no ba('t duo.c tao, dda'nh tao to+i ta?, la^'y gia^y thun co^.t cu tao la.i, roi ba('t tao pha?i a(n cu+'t, pha?i bu' con Trinh, ro^`i co`n ba('t tao lie^'m cu tha(`ng Zuan. Tao pha?i la`m dde^? kho?i bi. gie^'t. Tu.i Ngao.i quo^'c thie^.t la` ta`n a'c". However, there is no evidence that HCM require to do that. _______________ ** VC children: "Tat ca nhung nguoi yeu nuoc, yeu dong bao, nhung nguoi mong cho VN thoat khoi canh ngheo doi, nhung nguoi VN chinh truc deu cong nhan la 5 cong voi 5 la 11._______________
    Posted by asdfa on Saturday, April 28, 2007 11:24 AM PDT
  • Fallcies là những lối suy luận sai không thể chấp nhận cho một học sinh tốt nghiệp bậc Trung học và các lớp sơ đẳng đầu tiên của các Đại Học quốc tế. Chúng ta sẽ thấy những người được đào tạo dứơi chế độ Cộng Sản, như VC luôn luôn mắc phải những lối lư luận sai này chỉ v́ họ đặt vấn đề bào chữa cho hành động (self-serving) hơn là t́m kiếm sự thât. VC chỉ có thể từ bỏ được những lỗi lư luận sai này khi nào họ hiểu được cái giới hạn của ngôn ngữ, của con người mà không c̣n tin vào những chuyện những cá nhân thần thánh, những bọn lănh tụ không bao giờ sai, như bọn VC con đă được nhồi sọ thờ cúng bọn súc sinh Hồ chí Minh, Lê Duẫn, Mao, Mác, Lenin, Stalin, Kim nhật Thành, Fidel Castro ..... Emotional Appeal An appeal to emotion is a type of argument which attempts to arouse the emotions of its audience in order to gain acceptance of its conclusion. This fallacy is committed when someone manipulates peoples' emotions in order to get them to accept a claim as being true. More formally, this sort of "reasoning" involves the substitution of various means of producing strong emotions in place of evidence for a claim. If the favorable emotions associated with X influence the person to accept X as true because they "feel good about X," then he has fallen prey to the fallacy. This sort of "reasoning" is very common in politics and it serves as the basis for a large portion of modern advertising. Most political speeches are aimed at generating feelings in people so that these feelings will get them to vote or act a certain way. in the case of advertising, the commercials are aimed at evoking emotions that will influence people to buy certain products. In most cases, such speeches and commercials are notoriously free of real evidence. http://www.nizkor.org/features/fallacies/appeal-to-emotion.html